top of page

Верховний Суд Про Право Та Обов’язок Змінити Статус Службового Житла

22 грудня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи в касаційному порядку №750/8002/19, предметом спору якої було оскарження рішення органу місцевого самоврядування про відмову військовому (який мав 32 роки вислуги та статус учасника бойових дій) у зміні статусу службової квартири на постійну, сформував важливий правовий висновок щодо застосування норм права у вказаних правовідносинах.



Так Верховний Суд зазначив, що суд має право зобов’язати орган вчинити певні дії, які гарантували б захист прав і свобод людини, оскільки Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст.8).

А тому, відмова військовослужбовцю (у т.ч. звільненому) у зміні статусу розподіленої йому раніше службової квартири на постійну, за обставин, коли умови, визначені нормативно-правовими актами для виключення квартири з числа службових, дотримані (особа перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умо; наявна вислуга років – понад 20), є протиправною, так як в результаті таких дій особа фактично позбавлена можливості реалізувати свої права на житло, що є порушенням житлових прав у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров’я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Подібні за змістом висновки ВС зробив у постановах від 13.02.2020 у справі №750/13081/18, від 13.02.2020 у справі №750/13081/18, від 27.05.2020 у справі №750/1063/19, від 9.10.2020 у справі №750/3925/18 та від 12.11.2020 у справі №750/967/19, підстав для відступу від яких колегія суддів не вбачає.

У вказані справі Верховний Суд залишив в силі рішення судів І та ІІ інстанції, яким позовні вимоги були задоволені.


ТАКОЖ ВАМ БУДЕ ЦІКАВО





Comments


  • Facebook Social Icon

Безкоштовна консультація військового адвоката онлайн, військовий адвокат Київ, військовий адвокат Вінниця, знайти хорошого військового адвоката в компанії Подільський юридичний центр, Юридична консультація для військовослужбовців, Замовити послуги військового адвоката онлайн, адвокат військовослужбовців в Києві, Що робити, якщо СЗЧ? Юридичні послуги військових адвокатів, знайти адвоката по кримінальним провадженням по Київській області, військовий юрист замовити послуги, косультація військового юриста Онлайн, безкоштовна юридична допомога військовослужбовцям, адвокатські послуги Подільського юридчиного центру

bottom of page